---
title: "Закон инструмента"
type: "antipattern"
slug: "golden-hammer"
url: "http://localhost:3000/ru/antipatterns/golden-hammer.md"
description: "Чрезмерная опора на привычный инструмент"
---
# Закон инструмента

> Чрезмерная опора на привычный инструмент

**Закон инструмента**, **закон молотка**, **молоток Маслоу** или **золотой молоток** — это [когнитивное искажение](https://en.wikipedia.org/wiki/Cognitive%5Fbias "Cognitive bias"), заключающееся в чрезмерной опоре на привычный инструмент. [Абрахам Маслоу](https://en.wikipedia.org/wiki/Abraham%5FMaslow "Abraham Maslow") писал в 1966 году: «Заманчиво, если единственный имеющийся у вас инструмент — молоток, относиться ко всему так, будто это гвоздь».

Эта идея приписывается как [Маслоу](https://en.wikipedia.org/wiki/Abraham%5FMaslow "Abraham Maslow"), так и [Абрахаму Каплану](https://en.wikipedia.org/wiki/Abraham%5FKaplan "Abraham Kaplan"), хотя фраза про молоток и гвоздь, возможно, не принадлежит изначально ни одному из них.

## История

Английское выражение «бирмингемская отвёртка» (a Birmingham screwdriver), означающее молоток, отсылает к практике использования одного инструмента для всех целей и предшествует и Каплану, и Маслоу как минимум на столетие.

В 1868 году в лондонском периодическом издании _[Once a Week](https://en.wikipedia.org/wiki/Once%5FA%5FWeek%5F%28magazine%29 "Once A Week (magazine)")_ содержалось такое наблюдение: «Дайте мальчику молоток и стамеску, покажите, как ими пользоваться, — и он тут же начнёт рубить дверные косяки, обтёсывать углы ставен и оконных рам, пока вы не научите его лучшему применению этих инструментов и тому, как держать свою активность в рамках».

### Каплан

Первая зафиксированная формулировка этой идеи принадлежит [Абрахаму Каплану](https://en.wikipedia.org/wiki/Abraham%5FKaplan "Abraham Kaplan"), 1964 год: «Я называю это _законом инструмента_, и его можно сформулировать так: дайте маленькому мальчику молоток, и он обнаружит, что всё, с чем он сталкивается, нуждается в забивании».

В феврале 1962 года Каплан, тогда профессор философии, выступил с банкетной речью на конференции [Американской ассоциации педагогических исследований](https://en.wikipedia.org/wiki/American%5FEducational%5FResearch%5FAssociation "American Educational Research Association"), которая проходила в [Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе (UCLA)](https://en.wikipedia.org/wiki/UCLA "UCLA"). В статье в июньском номере _Journal of Medical Education_ за 1962 год говорилось, что «кульминацией трёхдневной встречи... стало замечание Каплана о выборе методов исследования. Он призывал учёных проявлять здравый смысл при выборе подходящих методов для своих исследований. То, что определённые методы оказываются под рукой или что конкретный человек был обучен пользоваться определённым методом, ещё не гарантирует, что этот метод подходит для всех задач. Он привёл закон инструмента Каплана: „Дайте мальчику молоток, и всё, что ему попадётся, придётся забивать“.»

В книге _The Conduct of Inquiry: Methodology for Behavioral Science_ (1964) Каплан снова упомянул закон инструмента, сказав: «Нет ничего особенно удивительного в том, что учёный формулирует задачи так, что для их решения требуются именно те методы, которыми он сам особенно хорошо владеет». А в статье 1964 года для _[The Library Quarterly](https://en.wikipedia.org/wiki/The%5FLibrary%5FQuarterly "The Library Quarterly")_ он снова сослался на этот закон и заметил: «Мы склонны формулировать свои задачи так, чтобы создавалось впечатление, будто их решения требуют именно того, что у нас уже случайно есть под рукой».

### Томкинс и Колби

В сборнике эссе 1963 года _Computer Simulation of Personality: Frontier of Psychological Theory_ [Сильван Томкинс](https://en.wikipedia.org/wiki/Silvan%5FTomkins "Silvan Tomkins") писал о «тенденции подгонять задачи под инструменты, а не инструменты под задачи». Он писал: «Если у человека есть молоток, он склонен искать гвозди; и если у человека есть компьютер с объёмом памяти, но без чувств, он скорее займётся запоминанием и решением задач, чем любовью и ненавистью». В той же книге [Кеннет Марк Колби](https://en.wikipedia.org/wiki/Kenneth%5FMark%5FColby "Kenneth Mark Colby") прямо сослался на этот закон, написав: «Первый закон инструмента гласит, что если вы дадите мальчику молоток, он внезапно обнаружит, что всё нуждается в забивании. Компьютерная программа может быть нашим нынешним молотком, но её необходимо испробовать. Невозможно решить из чисто кабинетных соображений, будет от неё какой-либо толк или нет».

### Абрахам Маслоу

_Молоток Маслоу,_ в популярной формулировке звучащий как «[если всё, что у вас есть, — это молоток, всё выглядит как гвоздь](https://en.wiktionary.org/wiki/if%5Fall%5Fyou%5Fhave%5Fis%5Fa%5Fhammer,%5Feverything%5Flooks%5Flike%5Fa%5Fnail "wikt:if all you have is a hammer, everything looks like a nail")» и его варианты, происходит из книги [Абрахама Маслоу](https://en.wikipedia.org/wiki/Abraham%5FMaslow "Abraham Maslow") _The Psychology of Science_, опубликованной в 1966 году. Маслоу писал: «Помню, я видел сложную автоматическую мойку для автомобилей, которая прекрасно справлялась с их мытьём. Но она умела только это, и со всем остальным, что попадало ей в лапы, она обращалась так, будто это автомобиль, который нужно вымыть. Полагаю, заманчиво, если единственный имеющийся у вас инструмент — молоток, относиться ко всему так, будто это гвоздь».

### Ли Лёвингер

В 1967 году [Ли Лёвингер](https://en.wikipedia.org/wiki/Lee%5FLoevinger "Lee Loevinger") из [Федеральной комиссии по связи](https://en.wikipedia.org/wiki/Federal%5FCommunications%5FCommission "Federal Communications Commission") назвал этот закон «законом Лёвингера о непреодолимом применении» и применил его к государственному управлению: «Политологический аналог состоит в том, что если существует государственное ведомство, это доказывает, что нечто нуждается в регулировании».

### Уоррен Баффетт

В 1984 году инвестор [Уоррен Баффетт](https://en.wikipedia.org/wiki/Warren%5FBuffett "Warren Buffett") критиковал академические исследования финансовых рынков, в которых использовались неподходящие математические подходы:

> Это не обязательно потому, что такие исследования имеют какую-то пользу; просто данные имеются в наличии, а учёные усердно потрудились, чтобы освоить математические навыки, необходимые для манипулирования ими. Однажды овладев этими навыками, кажется грехом ими не пользоваться, даже если такое использование не приносит пользы или приносит отрицательную пользу. Как сказал один мой друг, человеку с молотком всё кажется гвоздём».

### Роберт Каган

В своей книге 2003 года _[Of Paradise and Power](https://en.wikipedia.org/wiki/Of%5FParadise%5Fand%5FPower "Of Paradise and Power")_ историк [Роберт Каган](https://en.wikipedia.org/wiki/Robert%5FKagan "Robert Kagan") предложил следствие из этого закона: «Когда у вас нет молотка, вы не хотите, чтобы что-либо выглядело как гвоздь». По мнению Кагана, это следствие объясняет различие во взглядах на применение военной силы, которых придерживались США и Европа со времён окончания [Второй мировой войны](https://en.wikipedia.org/wiki/World%5FWar%5FII "World War II").

## Проявления

### Психиатрия

Некоторые критики психиатрии утверждают, что закон инструмента приводит к чрезмерному назначению психиатрических препаратов.

### Программирование

Понятие _золотого молотка,_ «знакомой технологии или концепции, навязчиво применяемой ко множеству программных задач», было введено в литературу по [информационным технологиям](https://en.wikipedia.org/wiki/Information%5Ftechnology "Information technology") в 1998 году как [антипаттерн](https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-pattern "Anti-pattern") — практика программирования, которой следует избегать.

Разработчик ПО Хосе М. Гильгадо писал, что этот закон по-прежнему актуален в XXI веке и в высшей степени применим к разработке программного обеспечения. Он отмечал, что разработчики ПО часто «склонны использовать одни и те же знакомые инструменты для совершенно нового, другого проекта с новыми ограничениями». Он связывал это с «состоянием [зоны комфорта](https://en.wikipedia.org/wiki/Comfort%5Fzone "Comfort zone"), в котором вы ничего не меняете, чтобы избежать риска. Проблема в том, что, используя одни и те же инструменты всякий раз, когда это возможно, вы не имеете достаточных доводов для выбора, потому что вам не с чем сравнивать, и это ограничивает ваши знания». Решение состоит в том, чтобы «продолжать искать наилучший возможный вариант, даже если мы не очень хорошо с ним знакомы». Это включает использование языка программирования, с которым человек не знаком. Он отметил, что продукт [RubyMotion](https://en.wikipedia.org/wiki/RubyMotion "RubyMotion") позволяет разработчикам «оборачивать» незнакомые языки программирования в знакомый язык и тем самым избегать необходимости их изучать. Но Гильгадо счёл такой подход нецелесообразным, поскольку он закрепляет привычку избегать новых инструментов.

## Связанные понятия

Другие формы узколобого [инструментализма](https://en.wikipedia.org/wiki/Instrumentalism "Instrumentalism") включают: [déformation professionnelle](https://en.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9formation%5Fprofessionnelle "Déformation professionnelle") — французский термин, означающий «взгляд на вещи с точки зрения собственной профессии», и [захват регулятора](https://en.wikipedia.org/wiki/Regulatory%5Fcapture "Regulatory capture") — склонность регуляторов смотреть на вещи с точки зрения той отрасли, которую они регулируют.

## В медиа

В [научно-фантастическом](https://en.wikipedia.org/wiki/Science%5Ffiction%5Fon%5Ftelevision "Science fiction on television") сериале _[Пространство](https://en.wikipedia.org/wiki/The%5FExpanse%5F%28TV%5Fseries%29 "The Expanse (TV series)")_ политик Крисьен Авасарала говорит «Для молотка всё выглядит как гвоздь», отсылая к аналогии золотого молотка, когда критикует склонность военных лидеров Земли видеть за всем происки врага. В своём сингле 2025 года [Hammer](https://en.wikipedia.org/wiki/Hammer%5F%28Lorde%5Fsong%29 "Hammer (Lorde song)") певица [Lorde](https://en.wikipedia.org/wiki/Lorde "Lorde") поёт «когда ты держишь молоток, всё выглядит как гвоздь». В контексте куплета, частью которого является эта строка, она, вероятно, представляет собой [двусмысленность](https://en.wikipedia.org/wiki/Double%5Fentendre "Double entendre").